Έτσι για να γνωριζόμαστε.

Άρθρο Γνώμης Ε.Α.

 

Το να γράφεις κάτι είναι μια υπεύθυνη έκθεση της γνώμης σου. Ενέχει ευθύνη, αξιοπιστία και αξιοπρέπεια.

Η Γνώμη θέλει Γνώση.

Η Άποψη προϋποθέτει μόνο Συλλογισμό, εκτιμώντας τα δεδομένα που σου θέτουν.

Το copy-paste χρειάζεται στοιχειώδη ικανότητα ανάγνωσης και να έχεις ξαναδεί πληκτρολόγιο. Είσαι ένα κακόγουστο φερέφωνο και σχεδόν πάντα και επικίνδυνο..

Η βιασύνη να μεταδώσω πρώτος ανεξέλεγκτη την είδηση, είναι δημοσιογραφικό έγκλημα, που έπρεπε να τιμωρείται με αφαίρεση αδείας ασκήσεως του επαγγέλματος. Στα δε Ελληνοτουρκικά, να αντιμετωπίζεται σαν έγκλημα καθοσιώσεως και να τιμωρείται με τυφεκισμό. Εέε.. φτάνει πια...!

Πρέπει να διευκρινίσουμε ότι το λάθος είναι ανθρώπινο και στην γνώμη και στην άποψη και στη πεποίθηση και πολύ περισσότερο στην εκτίμηση.
Το "αμάσητο" είναι κατακριτέο.
Όλοι κρινόμαστε. Τα πολλά συνεχόμενα λάθη φτιάχνουν το "προφίλ"

Οι ειδήσεις πρέπει να ελέγχονται. Έτσι η κάθε πηγή και κάθε "αναμεταδότης" θα φτιάχνουν το προφίλ της αξιοπιστίας τους.

Το αμερικανικό ISW (Institute for the Study of War), είναι μια αυτόνομη και ανεξάρτητη Μη κερδοσκοπική οργάνωση, που θεωρείται σχετικά αρκετά αξιόπιστη και αποδεκτή και από όλες της πλευρές.

Έχει όλα τα εξωτερικά χαρακτηριστικά της αξιοπιστίας, τον συντάκτη, την πηγή της πληροφορίας και το είδος αυτής.

Και να που..., ήρθε το εξής πετυχημένο...!!

Στο χάρτη της 20ης Αυγούστου (ο αριστερά χάρτης) απεικονίζονται:

- Η άποψη του ISW, που φαίνεται στον χάρτη με την Διαγραμμισμένη περιοχή, 

- Και στον ίδιο χάρτη απεικονίζεται με διακεκομμένη γραμμή τι παρουσίασε επίσημα την ίδια μέρα ο Αρχηγός των Ουκρανικών δυνάμεων...!!

Η απόκλιση είναι εμφανής και μεγάλη.

- Στο Βόρειο τμήμα υπερακοντίζει ο Ουκρανός αξιωματούχος..

- Στο Νότιο τμήμα υπερθεματίζει το ISW.

Και όμως δεν φάνηκε να ίδρωσε το αυτί κανενός.

Κατά πρώτον πρέπει να συγχαρούμε το ISW που είχε το σθένος να παραθέσει και μάλιστα συγκριτικά τις δύο θέσεις, εμμένοντας έτσι και υποστηρίζοντας την άποψή του, που προφανώς την θεωρεί σωστή και στοιχειοθετημένη, αλλά και προβάλλοντας και την επίσημη Ουκρανική άποψη.

Προφανώς κάποια από τις δύο θέσεις ήταν λάθος.

Την επομένη όμως δημοσιεύει τον δεξιά χάρτη, όπου επικρατεί ένας τραγέλαφος.

Στο βόρειο τμήμα απεικονίζεται ο επίσημος Ουκρανικός ισχυρισμός και αυτό ακούγεται φυσικό, ο τοπικός Αρχηγός ήξερε καλύτερα.

Στο νότιο ανατολικό τμήμα απεικονίζεται ο "διευρυμένος" ισχυρισμός του ISW.
Μας θυμίζει το: "τα εσά εμά, και τα εμά μάσατα". Ή άλλως πως "μονά ζυγά δικά μου".

Κάπου χωλαίνει η λογική και κλονίζεται η αξιοπιστία.
Υποβόσκει κάποια μεροληψία...

Δυστυχώς αυτά συμβαίνουν και στις "καλύτερες οικογένειες".

Αλλιώς θα πρέπει να δεχθούμε το χειρότερο, ότι ο Αρχηγός των Ουκρανικών δυνάμεων δεν ήξερε τι του γινόταν στον νότιο ανατολικό τομέα του, δηλαδή περίπου στο μισό της διατάξεως του..

Εδώ μπαίνει ο κατάλληλος αναλυτής, που με την εμπειρία του διαβάζει "πίσω από τα γραφόμενα". Διακρίνει το σημαντικό, το αντίνομο κλπ. Από εκατέρωθεν ψευδείς ή άχρηστες ειδήσεις μπορεί να συμπεράνει το τι συμβαίνει.

 

ΥΓ. Εξωδίκως και παρεμπιπτόντως:

Πρέπει να γίνει σαφής διαχωρισμός στα εξής:

- Ειδήσεις: Είναι σύντομη, στεγνή παράθεση του κάθε γεγονότος, τι, που, πότε, ποιος και η πηγή.
Το προσωπικό είναι, στα παρασκήνια ο συντάκτης των ειδήσεων και στο προσκήνιο ο εκφωνητής, με μόνα προσόντα την καλλιέπεια και να είναι ευειδής.. (οι παλαιότεροι το "ευειδής" το συνόδευαν και με το "καλλίπυγος", οι σύγχρονοι δεν το λεν, απλά εξακολουθούν να το εφαρμόζουν και μετ΄αναλόγων κορδακισμών).

- Σχολιασμός: Απαιτείται μικρός χρόνος και ειδικός επί του θέματος, δεν αρκεί ο εκφωνητής.

- Ανάλυση: Αναφερόμαστε σε απόλυτα ειδικό και με επαρκή διάθεση χρόνου.

Εμείς τα έχουμε μπλέξει όλα. Η ευειδής ξανθιά, εμπνευσμένη από το A/C του στούντιο, μας εξηγεί ότι στις πυρκαϊές, το Καναντέρ κάνει λάθος βύθιση και η διάταξη των επίγειων δυνάμεων είναι εσφαλμένη.

Μήπως κάποιος πρέπει να τους μαζέψει... Αν δεν υπάρχει άλλος με ανάλογη αρμοδιότητα, ας επιληφθεί το τμήμα σάρωσης του εκάστοτε Δήμου.