Τετάρτη 14 Αυγούστου 2019

Ελευθέριος Βενιζέλος


Άρθρο Γνώμης του Ευάγγ. Αθανασιάδη(*)




Διαβάζοντας για τον Βενιζέλο, μπορείς να μείνεις σε πολλά.

Ακόμη πιο πολλές κρίσεις μπορείς να πεις και να στηρίζονται όλες σε γεγονότα, αποδεδειγμένα και αναμφισβήτητα.

Αν θέλει κάποιος να είναι αντικειμενικός και χρήσιμος ίσως συνοψίσει σε αυτά:
- Το κύριο στοιχείο του ήταν ότι είχε ενθουσιασμό, έμπνευση και όραμα.
-Ήταν ένας μεγάλος Εθνικός οραματιστής.
-Ήταν ένας τρομερός ενθουσιώδης Εθνεγέρτης.
-Ενεργοποίησε και ανέδειξε και την παραμικρή ικμάδα του κάθε ενός.
-Ήταν οπωσδήποτε φιλόδοξος, αλλά η φιλοδοξία του εδραζόταν και απέβλεπε στο κοινό καλό.
-Άριστος διαπραγματευτής και διπλωμάτης.
-Μπορούσε να έχει ανά πάσα στιγμή άριστη και έγκαιρη γνώση των διεθνώς συμβαινόντων και των επιδιώξεων των άλλων κρατών. Τις περισσότερες φορές οφειλόταν σε επιτυχίες προξένων και των περί αυτών υπηρεσιακών οργάνων και του Ελληνισμού της διασποράς. Σε κάποιες άλλες περιπτώσεις δεν είναι επιβεβαιωμένες οι πηγές του.
-Είχε άριστη επάνδρωση των προξενικών αρχών και με ικανό, δραστήριο και αποτελεσματικό προσωπικό. Το οποίο και αξιοποιούσε εποικοδομητικά.
-Μπορούσε να συνταιριάζει τα συμφέροντα των Συμμάχων (Τοπικών και Μεγάλων) με τα Εθνικά μας συμφέροντα.
-Δημιουργούσε αυτός Συμμαχίες, παρουσιάζοντας την αναγκαιότητα της συμμετοχής της Ελλάδος.
-Ενώ είχε εμπνεύσεις δεν είχε την πρακτικότητα να τις υλοποιήσει και το γνώριζε.
-Είχε ένα εξαιρετικό χάρισμα να εντοπίζει πρακτικούς ανθρώπους και να τους αξιοποιεί για την υλοποίηση των οραμάτων του.
-Δεν είχε δισταγμούς και περιορισμούς για την υλοποίηση αυτών που πρέσβευε.

Άφησε πίσω του Ιστορία. Στιγμές δύσκολες υπάρχουν.

Διπλασίασε την Ελλάδα. Αυτήν την Ελλάδα έχουμε σήμερα… και μας κόστισε.

Ένα πρόσωπο για μελέτη και παραδειγματισμό, με θετικά και αρνητικά.

Ο Ελ. Βενιζέλος του ενθουσιασμού, της εμπνεύσεως, του οράματος και του αποτελέσματος.

(*) Ο Ευάγγελος Αθανασιάδης είναι Συνταγματάρχης ε.α.

4 σχόλια:

  1. Ηταν ο ανθρωπος του βλεποντας και κανοντας, προχειρολογος ,και φιλοτομαριστης στο επακρον! Την ελλαδα δεν την διπλασιασε ,τον ελληνισμο εμειωσε ! ποσο μεγαλη ιδιοφυια μπορει να ειναι ενας ανθρωπος που εν μεσω πολεμικων επιχειρησεων κανει εκλογες ? ειναι ο ηθικος αυτουργος αλλα και ο πρωτοστατης σε ολα τα δικτατορικα κιμηματα του μεσοπολεμου ! το χειροτερο ολων μετεδωσε στον λαο την ασεβεια προς τους θεσμους . Τωρα οτι αφορα την προσωπικοτητα του οι ειδικοι λεγουν οτι επροκειτο για εναν εγωπαθη ,υστερικο τυπο που αγγιζε συχνα τα ορια της ημμμιπαραφροσυνης !

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αγαπητέ Αντώνη.
      Διάβασα αρκετά και προβληματίστηκα. Προσπάθησα να είμαι αποστασιωμένος και αντικειμενικός και ήπιων τόνων..
      Όταν έγραψα το άρθρο ήξερα ότι θα βληθεί εκατέρωθεν…
      Έτσι ξεκίνησα το άρθρο έτσι:
      "πολλές κρίσεις μπορείς να πεις και να στηρίζονται όλες σε γεγονότα, αποδεδειγμένα και αναμφισβήτητα.
      Αν θέλει κάποιος να είναι αντικειμενικός και χρήσιμος ίσως συνοψίσει σε αυτά"
      Και το τέλειωσα έτσι:
      "Διπλασίασε την Ελλάδα. Αυτήν την Ελλάδα έχουμε σήμερα… και μας κόστισε.
      Ένα πρόσωπο για μελέτη και παραδειγματισμό, με θετικά και αρνητικά".
      Είναι σημείον αντιλεγόμενο. Δεν θα τον υπερασπιστώ. Δεν θα αντιπαρατεθώ με κανέναν.
      Βέβαια η υποθετική ανάγνωση της ιστορίας (τι θα γινόταν εάν) δεν είναι σώφρων ενέργεια και δεν οδηγεί πουθενά.
      Αυτή θα είναι και η απάντησή μου σε οποιαδήποτε άλλη θέση
      Ευχαριστώ για την συνεισφορά σου στον διάλογο.

      Διαγραφή
  2. Αν δεν υπηρχε ο Βενιζελος θα ειχε αποφευχθει η χυση του αμετρητου αιματος που εγνωρισε η Ελλαδα ,χωρις να υπαρχει αποτελεσμα! Μετα την μικρασιατικη εκστρατεια και την συμφορα του ελληνισμου η Ελλαδα ''εκατσε'' στα συνορα του Κωνσταντινου ,απο τον Βενιζελο παρεμεινε το αιμα ,οι σκοτωμοι,η προσφυγια ,ο διχασμος !

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αγαπητέ Αντώνη.
      Διάβασα αρκετά και προβληματίστηκα. Προσπάθησα να είμαι αποστασιωμένος και αντικειμενικός και ήπιων τόνων..
      Όταν έγραψα το άρθρο ήξερα ότι θα βληθεί εκατέρωθεν…
      Έτσι ξεκίνησα το άρθρο έτσι:
      "πολλές κρίσεις μπορείς να πεις και να στηρίζονται όλες σε γεγονότα, αποδεδειγμένα και αναμφισβήτητα.
      Αν θέλει κάποιος να είναι αντικειμενικός και χρήσιμος ίσως συνοψίσει σε αυτά"
      Και το τέλειωσα έτσι:
      "Διπλασίασε την Ελλάδα. Αυτήν την Ελλάδα έχουμε σήμερα… και μας κόστισε.
      Ένα πρόσωπο για μελέτη και παραδειγματισμό, με θετικά και αρνητικά".
      Είναι σημείον αντιλεγόμενο. Δεν θα τον υπερασπιστώ. Δεν θα αντιπαρατεθώ με κανέναν.
      Βέβαια η υποθετική ανάγνωση της ιστορίας (τι θα γινόταν εάν) δεν είναι σώφρων ενέργεια και δεν οδηγεί πουθενά.
      Αυτή θα είναι και η απάντησή μου σε οποιαδήποτε άλλη θέση
      Ευχαριστώ για την συνεισφορά σου στον διάλογο.

      Διαγραφή